SoZ - Sozialistische Zeitung |
Frauen sollen
in Deutschland mehr Kinder kriegen besonders ökonomisch besser gestellte Frauen. Der
gesellschaftlichen Führungsschicht geht sonst der Nachwuchs aus. Das ist der Hintergrund des
Kulturkampfs, der im Frühjahr um die Vorschläge der Bundesfamilienministerin tobte. Denn die
Wege, hier Abhilfe zu schaffen, sind höchst umstritten.
Das Land muss sich für die Frauen
verändern, damit es wieder Freude macht, Frau in Deutschland zu sein." Und damit Frauen sich ohne
Druck entscheiden können: "für den Beruf, die Ehe, für oder gegen Kinder. Oder nur
für eines davon..." So resümiert Maria von Welser die Gespräche, die sie mit Ursula von
der Leyen geführt hat.
Aus einer sozialwissenschaftlichen
Untersuchung von 2007, die das Familienministerium in Auftrag gegeben hat und das verschiedene soziale
Milieus untersucht, geht hervor, dass postmaterielle Frauen der aktuellen Politik des Ministeriums
große Sympathie entgegenbringen. Schließlich habe sie (Ursula von der Leyen) gegen die
Widerstände aus dem eigenen politischen Lager den Ausbau von Kinderkrippenplätzen gefordert. Wie
das Projekt Kindertagesstätten finanziert werden soll, ist offen. Postmaterielle Frauen und das
sind laut Sinus immerhin diejenigen, die seit den 1960er und 70er Jahren bis heute die Avantgarde der
Frauenbewegung repräsentieren und die schon immer für Gleichstellungspolitik und
geschlechtsunspezifische Stellenausschreibungen waren, machen nun "eine paradoxe positive Erfahrung,
der etwas Visionäres anhaftet: CDU trifft Alice Schwarzer".
Vorgeschlagen hat Ursula von der Leyen
nicht etwa, das Ehegattensplitting abzuschaffen, das nach Meinung zahlreicher Familienverbände
längst abgeschafft gehört, weil es einseitig den Tatbestand "Ehe" fördert, sondern
dasselbe um eine Familienkomponente auszuweiten: Nicht die Ehe, sondern die Kinder sollen gefördert
werden. Je mehr Kinder, desto höher die Steuervergünstigung. Eine gute Idee? Nur auf den ersten
Blick, denn die Mehrheit der Familien kommt gar nicht in den Genuss der Vorteile. Erst ab einem
Jahreseinkommen von 69000 Euro profitieren sie stärker vom Familiensplitting als vom gültigen
Kinderfreibetrag. Wer darunter liegt, wird schlechter gestellt, und das sind vor allem junge Väter und
Mütter, die sich gerade darum bemühen, beruflich Fuß zu fassen; sozial schwache
Lebensgemeinschaften ohnehin.
Das Deutsche Institut der Wirtschaft (DIW)
veranschlagt die Kosten für das Familiensplitting auf 1,5 Milliarden Euro. Die Hälfte dieser
Summe käme allein den 10% der Familien zugute, die sich im obersten Einkommensbereich bewegen.
Angesichts der emotional geführten Diskussion um den "Geburtenrückgang" scheint das von
Frau von der Leyen durchgeboxte Elterngeld ein Schritt zu sein, die besser Verdienenden ins
"Kinderboot" zu holen.
Einen Rechtsanspruch auf einen Kindergartenplatz haben drei- bis sechsjährige Kinder seit 1996. Zu
einem Rechtsanspruch auf einen Betreuungsplatz auch aller Kinder unter drei Jahren konnte sich der
"Krippengipfel" um Ursula von der Leyen Anfang April nicht durchringen. Die Krippenoffensive
lautet: Bis 2013 soll jedes dritte Kind in einer Betreuungseinrichtung oder in der privaten Tagespflege
untergebracht werden. Bei der Tagespflege ist immer nur von Tagesmüttern die Rede. "Wir brauchen
ein breitflächiges Netz transparenter, legaler haushaltsnaher Dienstleistungen. Das beginnt bei der
Kinderbetreuung ... bis hin zu den Pflegediensten."
Die Utopie anderer Formen des
Zusammenlebens mit gleichberechtigter Arbeitsteilung zwischen den Geschlechtern wird durch die
Realität der Arbeitsteilung zwischen sozial ungleichen Frauen abgehakt: vor allem Migrantinnen
übernehmen die Haus-, Sorge- und Pflegearbeit in deutschen Haushalten. Begründet wird das damit,
dass gut qualifizierte Frauen nicht "gleichzeitig Kochgenie, Ladenschlusszeitenexpertin,
Gärtnerin, Putzfrau, Ärztin, Nachhilfelehrerin, Fuhrunternehmen, liebevolle Mutter, interessante
Partnerin und was sonst noch alles sein" können. Das schreibt Ursula von der Leyen in ihrem Buch.
Sie möchten ihren erlernten Beruf ausüben und Zeit für Menschen haben; dafür brauchen
sie Menschen, die ihre Zeit darauf verwenden, den Schmutz von anderen zu beseitigen. Deren kärglichen
Lohn können sie von ihrer Steuer absetzen.
Viele Familien und die meisten
Alleinerziehende werden sich wohl kaum solche "Perlen" leisten können. Zwei Millionen Kinder
(und ihre Eltern) leben in Armut, und die Hälfte aller Alleinerziehenden hat monatlich weniger als 945
Euro zur Verfügung. Dagegen gibt es, außer in ihren eigenen Reihen, kaum Proteste. Stattdessen
drucken "Leitmedien" immer nachdrücklicher Stimmen ab, die sich gegen die angebliche
Diskriminierung der Hausfrauenehe und der häuslichen Kinderversorgung wehren, wenn Geld in
Kinderbetreuungseinrichtungen investiert werden soll.
Daher will von der Leyen auch gleichzeitig
etwas für die Frau zu Hause tun: 40 Milliarden Euro investiert die Bundesregierung, damit Ehegattinnen
zu Hause bleiben können. 19 Milliarden fließen in das Ehegattensplitting. 10 Milliarden in die
kostenlose Kranken- und Pflegeversicherung nicht erwerbstätiger Ehegatten und 12 Milliarden in die
Erziehungszeiten für die Rente. 85% des Ehegattensplittingvorteils kommt den Einverdienerehen zugute,
wo es meistens die Frau ist, die nichts verdient. Es sind es die Einverdienerehen, die durch das
Ehegattensplitting bevorzugt werden. Diesen 40 Milliarden stehen 10 Milliarden für die Kinderbetreuung
gegenüber.
Für die Frau zu Hause möchte auch Christa Müller, familienpolitische Sprecherin der
Partei Die Linke im Saarland, etwas tun. Sie will mit der Forderung nach einem Erziehungsgehalt in den
Landtagswahlkampf 2009 ziehen, wie es die CDU/CSU schon früher getan und dann aufgegeben hat. Frau
Müller will damit "die Frauen und ihre Familien von der entfremdeten Erwerbsarbeit
unabhängiger machen". Glaubt sie wirklich, dass die Arbeit isoliert in der Küche und im
Kinderzimmer, nur weil sie unbezahlt geleistet wird, weniger entfremdet ist? Glaubt sie wirklich, dass
Frauen mit Begeisterung ihre erworbenen Gesellenbriefe und Diplome über den Wickeltisch hängen?
Frauen haben um ihr Recht auf Erwerbsarbeit lange gekämpft, und der Kampf ist noch nicht
abgeschlossen.
Angesichts einer gesellschaftlichen und
ökonomischen Entwicklung, die mit Erwerbslosigkeit, Orientierungslosigkeit und Armut verbunden ist,
aber auch angesichts der gewachsenen Bedürfnisse auch von Frauen an gesellschaftlicher Teilhabe und
eigenständiger Existenzsicherung durch sinnvolle, gesellschaftlich nützliche und möglichst
selbstbestimmte Arbeit, kommt es darauf an, Konzepte zu entwickeln, wie die begrenzt vorhandene, bezahlte,
sinnvolle und gesellschaftlich nützliche Arbeit auf mehr Menschen verteilt werden kann.
Das bedingt auch Überlegungen zu einer
gleichmäßigen Verteilung der massenhaft vorhandenen, jetzt unbezahlt geleisteten gesellschaftlich
nützlichen Arbeit. Und es bedingt ebenso Überlegungen, wie die gesellschaftlich notwendigen
Arbeiten, die aufgrund der Erwerbstätigkeit der Frauen und wegen der veränderten demografischen
Verhältnisse eben nicht mehr unbezahlt geleistet werden (können), künftig in den
regulär bezahlten Bereich, übergehen können, ohne in eine neue Dienstbotinnengesellschaft zu
geraten.
Ich möchte die SoZ mal in der Hand halten
und bestelle eine kostenlose Probeausgabe oder ein Probeabo
Sozialistische Hefte für Theorie und Praxis Sonderausgabe der SoZ 42 Seiten, 5 Euro, |
||||
Der Stand der Dinge Perry Anderson überblickt den westpolitischen Stand der Dinge Gregory Albo untersucht den anhaltenden politischen Erfolg des Neoliberalismus und die Schwäche der Linken Alfredo Saa-Fidho verdeutlicht die Unterschiede der keynsianischen und der marxistischen Kritik des Neoliberalismus Ulrich Duchrow fragt nach den psychischen Mechanismen und Kosten des Neoliberlismus Walter Benn Michaelis sieht in Barack Obama das neue Pin-Up des Neoliberalismus und zeigt, dass es nicht reicht, nur von Vielfalt zu reden Christoph Jünke über Karl Liebknechts Aktualität |