SoZ - Sozialistische Zeitung |
Am 24. und 25.Mai findet in Cottbus der erste reguläre Bundesparteitag
der Partei DIE LINKE statt. Erstmals werden hier die Parteiämter nicht mehr nach dem Proporz der
Ursprungsparteien, sondern nach der Stärke der Landesverbände gewählt. Kontroverse politische
Debatten etwa um den Leitantrag wurden im Vorfeld peinlich vermieden, umso größeren Raum nimmt die
Personalpolitik ein. Für THIES GLEISS, Mitglied im Bundesvorstand, ist dies angelegt in der Struktur
dieser Partei.
XEin Jahr nach der Gründung der Partei
DIE LINKE ist das politische Koordinatensystem in Deutschland verändert, darin sind sich rechte wie
linke Beobachter einig. Nach den drei Landtagswahlen vom Frühjahr 2008 hat sich die Partei nachhaltig
in der politischen Landschaft verankert. Gemessen an Mitgliederzahlen, Abgeordneten- und sonstigen
politischen Ämtern auf allen staatlichen Ebenen sowie an der Finanzkraft ist sie nominell die
drittstärkste Partei Deutschlands.
DIE LINKE hat 72000 Mitglieder. Im Bundestag
stellt sie mit 53 Abgeordneten die größte Fraktion einer explizit linken Partei in allen
großen kapitalistischen Ländern, gut 4 Millionen Menschen haben sie gewählt. In den
Ostbundesländern ist sie breit verankert und auf kommunaler Ebene in zahlreichen Orten die
prägende und Verantwortung tragende Kraft, die alle anderen Parteien an Stärke und Verankerung in
den Schatten stellt.
Im Bundesland Berlin ist sie mit vier
Senatoren an der Landesregierung beteiligt. In den Westländern ist sie bei allen Wahlen erfolgreich,
erreichte aber lediglich bei der Landtagswahl in Niedersachsen mehr Stimmen als bei der Bundestagswahl 2005.
Insgesamt verfügt sie über 185 Landtagsabgeordnete, 5561 kommunale Mandatsträger, 179
Bürgermeister, drei Landräte und 59 Beigeordnete, Dezernenten und kommunale Wahlbeamte.
Die gesamte Linke außerhalb der LINKEN,
die sozialen Bewegungen, allen voran die Gewerkschaftsbewegung, und auch eine wachsende Zahl von
Intellektuellen und Wissenschaftlern schauen heute auf die neue Partei und sind gezwungen, sie in ihren
politischen Ansätzen und Ansprüchen egal ob wohlmeinend oder kritisch einzubeziehen.
Politisch ideologisch füllt DIE LINKE
ein lange Jahre brachliegendes Gelände. Sie hat einen Diskurs eröffnet, der Kritik am Kapitalismus
und sogar ein Bekenntnis zum Sozialismus langsam wieder gesellschaftsfähig macht. In diesem Sinne ist
DIE LINKE ein politischer Reflex auf die Polarisierung der Gesellschaft zwischen Gewinnern und Verlierern,
der Offensive des Kapitals zur Sanierung der Profitrate, den aggressiven „Klassenkampf von oben”
und die zunehmende Gewalttätigkeit, Militarisierung und materielle Unsicherheit auf allen
gesellschaftlichen Ebenen.
Soziologisch ist die Partei DIE LINKE die
partielle Rückkehr des angeblich historisch überholten Modells der Klassenpartei: In
kürzester Zeit konnte sie unter den Opfern der herrschenden Politik und bei den Trägern des
gesellschaftlichen Widerstands gegen diese Politik eine respektable Stammwählerschaft gewinnen.
DIE LINKE ist somit deutlich mehr als eine
Protestpartei, im Gegenteil: Sie erzielt ihre Wahlerfolge ausdrücklich nicht durch kurzzeitige Gewinne
im wachsenden Milieu der Nichtwähler, sondern mobilisiert in erster Linie Teile der proletarischen
Stammwähler der Sozialdemokratie, weshalb es vor allem die SPD ist, die in Bezug auf Mitglieder und
Wähler von der neuen Partei herausgefordert wird.
All diese Faktoren machen DIE LINKE aus
Sicht einer antikapitalistischen und sozialistischen Perspektive zu einem fortschrittlichen Ereignis. Aber
wie immer will es die Dialektik, dass mit dem Fortschritt auch die Kräfte wachsen, die bremsen, die
sich mit dem schon Erreichten zufrieden geben.
Gleichermaßen gibt es viele
Anhänger und Mitglieder der LINKEN, die sich dieses Fortschritts zu wenig bewusst und daher
unfähig sind, eine weitere Linksentwicklung und Radikalisierung der LINKEN als einzigen Weg zum
politischen Erfolg zu begreifen.
Seit der formalen Gründung der Partei im Juni 2007 gibt es einen Zuwachs von rund 3000 Mitgliedern.
Ungefähr ein Drittel der offiziell 12000 Mitglieder der WASG hat damals die Vereinigung mit der
Linkspartei.PDS nicht mitvollzogen. Knapp drei Viertel der Mitglieder leben in den Ost-, ein Viertel in den
Westländern.
Die LINKE organisiert in den Ostländern
fast ausschließlich Opfer der kapitalistischen Reintegration der früheren DDR. Zwei Drittel von
ihnen verfügen über ein abgeschlossenes Hochschulstudium, sind aber mittlerweile hoch im
Rentenalter. Der Altersdurchschnitt in den Ostländern liegt bei über 65 Jahren. Im Osten verliert
die Partei auf Grund der Überalterung mehr Mitglieder als sie hinzugewinnt.
Fast die Hälfte der Mitglieder im Osten
ist weiblich, in den Westländern dominieren die Männer mehr als in anderen Parteien, im
Gesamtdurchschnitt sind 41% der Mitglieder Frauen das ist immer noch ganz gut. Unter den
Neueintritten nach der Gründung sind die Männer im Westen fast unter sich, in Ost und West
zusammen bilden sie 85% der neu Eingetretenen. Gerade 5% der Mitglieder sind unter 30 Jahren, nur 1% unter
20.
Im Westen teilt sich die Mitgliedschaft in
zwei Blöcke: die neuen Opfer des Kapitalismus prekär Beschäftigte und Erwerbslose
einerseits, von denen nicht wenige bei der Gründung wieder abhanden kamen und deren Gewicht abnimmt
und abhängig Beschäftigte, unter denen Akademiker eine klare Minderheit darstellen. DIE
LINKE ist eine Arbeiterpartei, so wie sie nur der moderne Kapitalismus hervorbringen kann, mit einer
großen Sonderabteilung „Opfer der DDR-Abwicklung” Die Vereinigung der Selbstständigen
in der LINKEN ist ein klitzekleines Kuriosum.
Die Partei organisiert sich in etwa 2000
Basisorganisationen im Osten und 260 im Westen, aufgeteilt nach Verwaltungskreisen und Wohngebieten. Es gibt
nur eine einzige Betriebsgruppe.
Die von der Satzung vorgeschriebene
hälftige Quotierung zwischen Männern und Frauen bei Vorständen und Kandidatenlisten wird auf
lokaler Ebene kaum eingehalten, auf mittlerer und regionaler Ebene mit Sorgfalt aber auch großen
Problemen umgesetzt, auf Spitzenebene die beiden Herren ganz oben dürften bekannt sein in
Bund und Ländern wird sie auf Druck der Männerriege immer wieder durchbrochen. Die
Kandidatenlisten zu den Parlamenten sind weitgehend quotiert, bei den Mitarbeitern der Fraktion und auch der
Partei kann davon keine Rede sein.
Der Verwaltungsapparat der Partei besteht
aus 77 Stellen in der Bundesgeschäftsstelle und knapp 160 Stellen in den Bundesländern, finanziert
wird sie überwiegend durch Einnahmen aus der staatlichen Parteienfinanzierung und
Abgeordnetenbeiträgen. Der durchschnittliche Mitgliedsbeitrag beträgt etwa 7 Euro im Monat.
Der größte Teil der
Öffentlichkeitsarbeit für die Partei erfolgt über die staatlich finanzierten
Parlamentsfraktionen und die Verbände der Rosa-Luxemburg-Stiftung. So ist es sicher nicht falsch
anzunehmen, dass die LINKE zu gut 80% von Staatsknete lebt, wofür sie sich nicht schämen muss
im Gegensatz zu Spenden von großen Unternehmen und sonstigen schwarzen Kassen , was aber
im politischen Bewusstsein immer präsent sein muss.
Diese Strukturmerkmale der LINKEN sind die objektive Basis für eine nur eingeschränkt
systemkritische Haltung. Wollten Linke mit einer solchen Organisation die gesellschaftlichen
Kräfteverhältnisse nachhaltig ändern, müssten sie diese strukturellen
Beschränkungen regelmäßig problematisieren und in der Praxis zu überwinden versuchen.
Das geschieht aber nicht.
Eine grundlegende Änderung der
Strukturen durch außerparlamentarische Aktionen, Aufbau von Betriebsgruppen und eine größere
Finanzierung durch Beiträge von Mitgliedern und Unterstützern findet auch nicht statt. So wundert
es nicht, dass DIE LINKE sich mit rasanter Geschwindigkeit verparlamentarisiert. Ihre gesamte Aktivität
dreht sich fast nur noch um Wahlkämpfe.
Die Mitgliedschaft zerfällt in einen
großen Teil von Karteileichen, die höchstens zu Wahlkampfhighlights mobilisiert werden, und einen
Teil von Aktiven, der sich um die Fraktionen schart.
Das wird durch drei politische Tugenden
beschleunigt, die bei kaum einer anderen Partei so ausgeprägt sind wie bei der LINKEN: Erstens eine
devote Grundhaltung vor allem bei der ehemaligen PDS, die immer noch vom kapitalistischen Gegner auf- und
ernst genommen werden will. Der Wunsch Gregor Gysis, man möge auf seinen Grabstein schreiben,
„Wir waren doch nett”, drückt dies mehr als anekdotisch aus.
Zweitens eine Medienängstlichkeit, die
fast nur noch medizinisch zu therapieren ist. Eine der 77 Stellen der Parteizentrale ist
regelmäßig damit beschäftigt aufzulisten, wie hoch der Prozentsatz „guter” und
„schlechter” Presse ist.
Und drittens schließlich eine
autoritäre Grundstruktur mit Vorsitzendenergebenheit, Gremienloyalität und einem
Zentralisierungswahn auf Seiten des Apparats, die letztlich jede Kreativität und Fantasie und damit
lebende Potenzen der Partei abtöten.
Diese Tugenden, das lässt sich auf fast
allen Parteisitzungen spüren, werden von den alten PDS-Funktionären, vor allem den „jungen
Alten”, und von der durch bürokratische Gewerkschafts- und SPD-Strukturen geprägten alten
West-SPD-Garde in die Partei getragen. Deren Gewicht nimmt zu und nicht ab; die Mehrzahl der neu
Eintretenden bringt diese Grundauffassung mit, die sich zudem mit den auch immer mehr werdenden Karrieristen
und Pöstchensuchern gut arrangiert.
Was bleibt ist eine Partei, die konstant von
gut 10% der Wählerinnen und Wähler unterstützt und von der im öffentlichen Diskurs viel
oppositioneller Dampf erwartet wird. Diese Partei hat einerseits bisher in allen großen Fragen und
Aktivitäten (Antikriegsbewegung, G8-Gipfel-Sturm, Aktionen gegen Neonazis und gegen den Abbau der
demokratischen Rechte, Unterstützung betrieblicher und gewerkschaftlicher Kämpfe, sieht man vom
Streik der GDL-Lokführer mal ab) die antikapitalistischen Kräfte im Land tatkräftig
unterstützt.
Andererseits tut diese Partei alles, um
genau diese fortschrittliche Rolle zu verlieren; sie gängelt ihre eigenen Kräfte unnötig und
verkommt im parlamentarischen Sumpf als Juniorpartnerin einer bürgerlichen Regierung. Aufzuhalten ist
dies nur durch ein äußerst waches Bewusstsein über die hier beschriebenen Strukturen und
durch heftigen regelmäßigen Druck gesellschaftlicher Kämpfe und Mobilisierungen.
Ich möchte die SoZ mal in der Hand halten
und bestelle eine kostenlose Probeausgabe oder ein Probeabo
Sozialistische Hefte für Theorie und Praxis Sonderausgabe der SoZ 42 Seiten, 5 Euro, |
||||
Der Stand der Dinge Perry Anderson überblickt den westpolitischen Stand der Dinge Gregory Albo untersucht den anhaltenden politischen Erfolg des Neoliberalismus und die Schwäche der Linken Alfredo Saa-Fidho verdeutlicht die Unterschiede der keynsianischen und der marxistischen Kritik des Neoliberalismus Ulrich Duchrow fragt nach den psychischen Mechanismen und Kosten des Neoliberlismus Walter Benn Michaelis sieht in Barack Obama das neue Pin-Up des Neoliberalismus und zeigt, dass es nicht reicht, nur von Vielfalt zu reden Christoph Jünke über Karl Liebknechts Aktualität |