Sozialistische Zeitung |
"Der Kampf ums Fernsehen ist zu Ende. Ein Feilschen ums Fernsehen bricht an", schrieb letzte Woche ein Kommentator in Prag. Da am Freitag, den
9.Februar, die Abgeordnetenkammer einen neuen "Übergangs"-Direktor des öffentlichen Tschechischen Fernsehens (CT) gewählt hat,
scheint der Kampf tatsächlich beendet zu sein. Ob dieses Ende eine wirklich endgültige Entscheidung bedeutet, bleibt allerdings abzuwarten. Denn es
ging in diesem Streit um mehr als um die Frage, wer diese öffentlich-rechtliche Anstalt leitet.
Das Tschechische Fernsehen (so lautet der offizielle Name) sendet auf zwei Kanälen (CT1
und CT2); das CT2 bedient eher die Bildungs- und Kunstinteressen einer kleinen Zuschauergemeinde. Der erste Kanal bemüht sich, den Bedarf an Nachrichten
zu befriedigen und gerade in der Nachrichtenredaktion brach der Kampf aus. Neben dem öffentlich-rechtlichen gibt es noch ein Privatfernsehen, genannt
NOVA, das seit seiner Gründung vor fünf Jahren zu einem mächtigen politischen Mitspieler in der Öffentlichkeit wurde. Dessen Nachrichten
entbehren jedoch jeder Qualität den größten Raum nehmen Sensationen wie Mord und sonstige Verbrechen ein. Dieser Sender stellte sich
von Anfang an gegen die "Rebellen" des öffentlich-rechtlichen Fernsehens.
Ein Journalist sagte zum Fernsehstreik, dies sei nicht eine Krise des Tschechischen Fernsehens,
sondern eine Fernsehkrise, also eine Situation, die die Institution selbst weit übersteigt. Was aber war der Grund dafür?
Eine etwas vereinfachende, aber doch richtige Antwort wäre: Die öffentliche Meinung
wendet sich zunehmend gegen die Vereinnahmung der Politik und der Regierungsgewalt durch die Parteien, weiss jedoch nicht, wie ihrem Unmut Ausdruck zu
verleihen (die Wahlen sind noch über ein Jahr entfernt), und bricht daher bei jeder "passenden" Gelegenheit aus.
Als vor vier Jahren der Fernsehrat des öffentlichen Fernsehens zum ersten Mal nach streng
parteipolitischen Quoten besetzt wurde, wurde dies in der Öffentlichkeit kaum vermerkt. Die Empfindlichkeit der Öffentlichkeit hatte noch eine sehr
niedrige Schwelle. Im Frühling 2000 konnte schon die meistgelesene Tageszeitung titeln: "Politik trat in den Fernsehrat ein". Der Grund: Das
politische Klima, für das die Koalitionsvereinbarung zwischen den zwei stärksten (wenn auch ideologisch gegensätzlichen) Parteien, der ODS
(Bürgerlich-Demokratische Partei, Vorsitzender Vaclav Klaus) und der Sozialdemokraten (Vorsitzender Milos Zeman) bezeichnend ist, hat sich stark
verändert. Noch im Herbst konnten im Fernseh- und Rundfunkrat letzterer ist nicht mit dem Fernsehrat identisch, sondern steht sozusagen
"darüber", ohne große Kompetenzen zu haben Berater von Vaclav Klaus und dessen Stellvertreter Langer durchgesetzt werden.
Was ist Meinungsfreiheit?
Als jedoch der Fernsehrat vor knapp zwei Monaten den Intendanten, der nicht einmal ein Jahr im Amt war, abberief und binnen 18 Stunden aus etwa 30
Bewerbern einen neuen ernannte, versagten zuerst die Nachrichtenredakteure und nach ihnen auch die meisten Fernsehangestellten dem neuen Chef die Gefolgschaft
und traten gleich darauf in den Streik.
Der neue Intendant, Jiri Hodac, der in den 70er Jahren regimetreue Artikel schrieb, dann nach
England emigrierte und dort in der tschechisch-sprachigen Sendung des BBC arbeitete und britischer Bürger wurde, hatte das CT einige Monate zuvor verlassen,
nachdem er erfolglos für kurze Zeit die Nachrichtenredaktion geleitet hatte.
In der Zwischenzeit versuchte er, Sprecher der ODS zu werden. Als er nun Frau Bobosikova zur
Leiterin der Nachrichtenredaktion ernannte, die zwar vor einigen Jahren dort gearbeitet hatte, inzwischen aber im Beraterstab von Vaclav Klaus beschäftigt war,
schien sich der Verdacht zu bestätigen, die Partei von Klaus versuche, die öffentlich-rechtliche Anstalt völlig zu beherrschen. Frau Bobosikova, die
von keinem der Redakteure respektiert wurde, begann ihre Arbeit damit, dass sie den Unbotmäßigen kündigte diese betrachteten die
Kündigungen jedoch als ungesetzlich und gingen weiter ihrer Beschäftigung nach.
Die wichtigsten Forderungen der Streikenden ließen sich in zwei Punkten zusammenfassen:
ein neues Fernsehgesetz eine erste Fassung davon hatte das zuständige
Kultusministerium bereits angekündigt. Es sollte vor allem ein anderes Verfahren bei der Wahl der Mitglieder des Fernsehrates regeln. Der Fernsehrat sollte
nicht mehr von politischen Parteien, sondern von einem breiten Spektrum nicht-politischer Organisationen vorgeschlagen werden, um den Einfluss der Parteien
möglichst zu begrenzen;
und ein neues Management. Das bestehende, angefangen beim Intendanten, sollte abberufen
werden.
Die Streikenden argumentierten, sie verteidigten die Meinungsfreiheit, besonders gegen den
Fernsehrat, der den politischen Parteien, nicht der objektiven Berichterstattung diene. Der Rat konterte mit der Behauptung, er sei gesetzmäßig
gewählt und habe gesetzmäßig den Intendanten gewählt; die streikenden Angestellten handelten daher gesetzeswidrig, und weil sie ihrem
Vorgesetzten die Gefolgschaft verweigerten, verstießen sie auch gegen das Arbeitsrecht. Als solche seien sie "Rebellen". Da sie außerdem
die Senderäume besetzt hätten, hielten sie öffentliches Eigentum als Geisel.
Jiri Hodac versuchte, die Polizei zu rufen, doch diese bezeichnete sich zweifellos auf
Empfehlung des Innenministers als "nicht zuständig". Nun versuchte der Intendant, die Unbotmäßigen dadurch "zur
Vernunft" zu bringen, dass er ihre Sendungen meistens Nachrichten durch Abschalten unterbrach und auf dem schwarzen Bildschirm eine
Entschuldigung einblendete; später versuchte sich dann die Bobosikova mit amateurhaften, kurzen und schlecht redigierten Nachrichtensendungen.
Die neuen Machthaber wie die alten
Weil die Nachrichtensendungen der Redakteure nur über Kabel und Satellit vermittelt wurden, die meisten Haushalte sie also nicht empfangen
konnten, bestand der einzige "Erfolg" dieser Bemühungen darin, dass die Zuschauer noch mehr zu den Sendungen des Privatsenders NOVA
umschalteten, dessen Direktor feindlich gegen die "Rebellen" wetterte. In diesem Moment wurde die Frage der Meinungsfreiheit, die die Streikenden
verteidigten, tatsächlich aktuell. Denn die Tag für Tag sich wiederholenden Abschaltungen kamen einem Zensureingriff gleich.
Zwei Wochen nach dem Ausbruch des Streits, Anfang Januar, kam es in Prag zur ersten
Massendemonstration zur Unterstützung der "Rebellen" es war die größte Massenkundgebung seit 1989. Sie wurde von einer
schnell organisierten "Bürgerlichen Vereinigung" genannt "CT öffentliche Angelegenheit", zusammengerufen. 100000
Menschen nahmen an ihr teil. Und da dieselben Politiker, die 1989, unterstützt von ähnlichen Massenprotesten, an die Macht gelangt waren, jetzt
abschätzig über "die Straße" und "die Masse" sprachen, war es ein unmissverständliches Zeichen, wie die
Öffentlichkeit über sie denkt. Ähnliche Demonstrationen gab es in Brno und Ostrava, wo die CT regionale Sender unterhält, später
noch in einigen anderen Städten. Auch Meinungsumfragen zeigten, dass die Mehrheit der Bevölkerung eindeutig hinter den Streikenden stand.
Bemerkenswert war der Standpunkt der Kommunistischen Partei: Sie betrachtete die Rebellen als "Illegale", wohingegen der größte
tschechische Gewerkschaftsverband (Nachfolger der Staatsgewerkschaft vor 1989) die Streikenden unterstützte, obwohl deren Gewerkschaft keinem Verband
angehört.
Noch bevor der neue auch unter dem Druck der Öffentlichkeit gestresste
Intendant zusammenbrach und ins Krankenhaus gebracht wurde, kurz danach aus Gesundheitsgründen aufgab, ernannte er die Leiterin der Rechtsabteilung, Vera
Valterova, zu seiner Bevollmächtigten. Diese versuchte, seine "harte" Politik fortzusetzen, hielt die Kündigungen auf und erklärte
Ende Januar sogar, die Gehälter der Streikenden würden ihnen nicht ausgezahlt, weil sie sich im Streik befänden. Daraufhin versprach der
Gewerkschaftsvorsitzende, die Gewerkschaften seien bereit, das nötige Geld zu beschaffen, und zwar auch mit internationaler Hilfe denn der Kampf im
tschechischen Fernsehen fand auch internationale Unterstützung . So kam der Generalsekretär des Internationalen Journalistenverbands nach Prag, nicht
nur um sich zu informieren, sondern auch um die Hilfe seines Verbands anzubieten.
Das tschechische Parlament nahm inzwischen ein neues Fernsehgesetz an. Viele Beobachter glauben,
es wäre in mancher Hinsicht schlimmer als das alte aber die wichtigste Neuerung, ein anderes Verfahren bei der Wahl der Mitglieder des Fernsehrates,
ist doch darin enthalten. Weil diese Wahl aber ein relativ zeitraubendes Verfahren ist, beschloss die Abgeordnetenkammer, die als einzige das Recht dazu besitzt,
einen Übergangsdirektor zu ernennen. Das geschah, wie eingangs erwähnt, am 9.Februar.
Der Übergangsdirektor wird wohl einige Monate amtieren, bevor ein neuer Fernsehrat
gewählt ist. Sein erster Schritt war, mit den Streikenden zu verhandeln und ihre Forderungen anzunehmen (was Vaclav Klaus erzürnte); er enthob also
das bisherige Management seiner Funktionen und zahlte die zurückgehaltenen Gehälter aus. In diesem Sinne ist "Frieden" in das
Tschechische Fernsehen zurückgekehrt.
Man kann vielleicht sagen, die Bürger seien die Sieger: sie haben begonnen sich der Tatsache
bewusst zu werden, dass Demokratie mehr sein kann (und soll), als einmal in vier Jahren zur Wahl zu gehen, dass sie auch persönlich für die Entwicklung
ihrer Gesellschaft verantwortlich sind.
Stepan Steiger (Prag)
Informationen und Meinungen sollten keine Waren sein. Und Geld ist ein Fetisch. Dennoch und ganz praktisch: Die Online-SoZ sieht nur umsonst aus. Wir brauchen Eure Euros.
Spendet steuerlich abzugsfähig!
VsP, Postbank Köln, BLZ 370100 50, Kontonummer 603 95 04