| Sozialistische Zeitung |
SoZ - Sozialistische Zeitung Nr.11 vom 23.05.2001, Seite 4Im Spiegel vom 14.Mai wird Dietmar Bartsch, seines Zeichens Bundesgeschäftsführer der PDS, interviewt. Es geht um die
Programmdiskussion, und Bartsch wird gefragt, ob er "den Gegenentwurf von Wolf schon gelesen" habe. Gemeint ist der Bundestagsabgeordnete der PDS
Winfried Wolf, der mit anderen PDS-Linken zusammen um die Vorlage eines Gegenentwurfs zum offiziellen Entwurf bemüht ist. Bartsch antwortet darauf. "Ich
bin kein solcher Anhänger des Trotzkismus, dass ich das selbst lesen muss." Probleme habe er, Bartsch, nicht damit, dass es Gegenentwürfe gibt, sondern
mit der "Selbsttitulierung" der Linken als links.
Obwohl Bartsch und die selbsternannten "Reformer" in der PDS eigentlich alles Interesse daran
haben müssten, den "brutalstmöglichen" Bruch mit dem Stalinismus zu demonstrieren, haben wir sie hier wieder, die alte dshugaschwilische
Masche. Das Etikett "Trotzkismus" draufkleben reicht. Dann braucht man nicht lesen und nicht zuhören. Zwar haben Bartsch und die Seinen noch nicht
die Mittel zum Verbieten "trotzkistischer" Schriften und zur Liquidierung von "Trotzkisten" — doch handelt es sich bereits wieder um den
altbekannten Ungeist.
Das Ganze ist kein Ausrutscher, sondern offenbar die neue Linie der Parteiprominenz. Auch Gregor Gysi, in
seinem neuen Buch Ein Blick zurück, ein Schritt nach vorn (Hamburg 2001) widmet (S.325) dem Scheusal ein paar Zeilen: "Wolf ist Trotzkist und
kämpft seit längerer Zeit darum, der PDS ein anderes Profil zu geben." Folgt die an den Haaren herbeigezogene Behauptung, Winfried Wolf habe nach
dem Parteitag von Münster (wo die Parteivorstandsmehrheit in der wichtigen Frage der UNO-Einsätze eine Abfuhr erlitt) vor allem gehofft, es würden
nun die einen abgewählt und die anderen gewählt und er spreche den "Reformern" in der PDS ab, "sozialistisch" zu sein. Die Linke,
meint Gysi, "denunziere" statt zu diskutieren. Was schert es Gysi, dass Winfried Wolf, der ihn seinerzeit gegen die Denunziation Stasi-IM verteidigte, lediglich
seine Meinung einbringt und sich im übrigen selbst nicht als "Trotzkist" versteht?
Es ist eben keine "Denunziation", die Gefahren der Anpassung an das Bestehende aufzuzeigen
(insbesondere, wenn die Partei als Juniorpartner der SPD das System mitverwaltet), und schon in den finsteren 30er Jahren war die Anpassung an das weltweit Bestehende
(der Verzicht auf die weltrevolutionäre Perspektive) der eigentliche Grund für die "antitrotzkistischen" Exzesse.
Manuel Kellner
Informationen und Meinungen sollten keine Waren sein. Und Geld ist ein Fetisch. Dennoch und ganz praktisch: Die Online-SoZ sieht nur umsonst aus. Wir brauchen Eure Euros.
Spendet steuerlich abzugsfähig!
VsP, Postbank Köln, BLZ 370100 50, Kontonummer 603 95 04
